买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3049号

该《售车合同》的签订时间为2015年9月28日，而涉案车辆由康新华名下过户至徐晓华名下的时间为2015年9月18日，且康新强认可收到了徐晓华的购车款103000元，因此，该《售车合同》不能证明张乐是涉案车辆买卖合同的相对方。二审期间被上诉人徐晓华未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：上诉人康新强是否应向被上诉人徐晓华支付购车款及相关损失111500元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，应当各自承当相应责任”的规定，涉案车辆因涉嫌赃车，被公安机关依法扣押，并被撤销机动车登记，因此康新强与徐晓华之间关于该车辆的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，故原审法院判决康新强基于涉案买卖合同关系所取得的价款103000元返还徐晓华，并无不当。同时，徐晓华因此次交易产生的损失为17000元，由于双方均无证据证明对方为过错一方，原审法院酌定该

该《售车合同》的签订时间为2015年9月28日，而涉案车辆由康新华名下过户至徐晓华名下的时间为2015年9月18日，且康新强认可收到了徐晓华的购车款103000元，因此，该《售车合同》不能证明张乐是涉案车辆买卖合同的相对方。二审期间被上诉人徐晓华未提供新证据。本案二审期间的争议焦点为：上诉人康新强是否应向被上诉人徐晓华支付购车款及相关损失111500元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3049号上诉人（原审被告）：康新强，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓华，女，1971年8月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。上诉人康新强因与……