共有物分割纠纷 （2016）黔02民终1354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先是对被征收房屋在被征收前的权利归属问题。被告郭溶江虽没有提供证据证明其主张的“购买”事实，但从2013年拆迁丈量表来看，系其时仍系郭溶江之夫的唐老四署名。原告虽提供了当时委托唐老四代为丈量房屋的委托书（原件），但从情理上讲，该委托书作为唐老四受托代为丈量房屋的依据，应当在丈量时作为代理依据交由拆迁部门存档备查，而不是委托人或者受托人自行留存，故该委托书对原告主张的委托事实证明力不足。同时，被告唐老四虽对原告唐仕敏主张的事实全部予以认可，但鉴于二人之间的兄妹关系，唐老四所作的陈述及辩解不足以采信。因此，原告唐仕敏所诉及提供的证据、被告唐老四对原告所诉事实的认可，均不足以排除郭溶江主张的“购买”事实的成立。其次是对拆迁补偿款的标准、数额及下落问题。在本案审理中，原告从始至终均无证据体现拆迁补偿款的标准及房屋补偿数额，其亦表示“不清楚”、不知道是哪个单位因什么项目征收，不知道补偿款在什么地方。因此，即便原告主张的共有事实成立，也因拆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先是对被征收房屋在被征收前的权利归属问题。被告郭溶江虽没有提供证据证明其主张的“购买”事实，但从2013年拆迁丈量表来看，系其时仍系郭溶江之夫的唐老四署名。原告虽提供了当时委托唐老四代为丈量房屋的委托书（原件），但从情理上讲，该委托书作为唐老四受托代为丈量房屋的依据，应当在丈量时作为代理依据交由拆迁部门存档备查，而不是委托人或者受托人自行留存，故该委托书对原告主张的委托事实证明力不足。同时，被告唐老四虽对原告唐仕敏主张的事实全部予以认可

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1354号上诉人（原审原告）唐仕敏。特别授权委托代理人蒋菊。被上诉人（原审被告）唐老四。被上诉人（原审被告）郭溶江。上诉人唐仕敏因与被上诉人唐老四、郭溶江共有物分割纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……