金融借款合同纠纷 （2017）辽09民终635号

信用联社与邵会园之间的金融借款合同具有法律效力，邵会园理应按约定期限偿还本金及利息，拒不偿还系违约行为，故对信用联社要求邵会园偿还贷款85000元及利息的请求，依法应予支持。邵会园辩称贷款由第三人领取，信用联社应向第三人主张权利，经查，信用联社提供的邵会园账户对账单证实已将贷款转账至邵会园账户，故邵会园辩称无事实依据，依法不予支持。综上所述，信用联社的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告邵会园偿还原告信用联社贷款本金85000元及利息，其中本金65000元的利息按信用联社的利率计算方式从2011年12月25日起计算至还款之日止；其中本金20000元的利息按信用联社的利率计算方式从2012年3月24日起计算至还款之日止。上款在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告邵会园负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，信用联社与邵会园

信用联社与邵会园之间的金融借款合同具有法律效力，邵会园理应按约定期限偿还本金及利息，拒不偿还系违约行为，故对信用联社要求邵会园偿还贷款85000元及利息的请求，依法应予支持。邵会园辩称贷款由第三人领取，信用联社应向第三人主张权利，经查，信用联社提供的邵会园账户对账单证实已将贷款转账至邵会园账户，故邵会园辩称无事实依据，依法不予支持。综上所述，信用联社的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告邵会园偿还原告信用联社贷款本金85000元及利息，其中本金65000元的利息按信用联社的利率计算方式从2

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终635号上诉人（原审被告）：邵会园，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彰武县农村信用合作联社。法定代表人：李嘉福，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：谢洪亮，男，该信用合作联社法律事务部经理。委托诉讼代理人：张晓娜，女，该信用合作联社法律事务部员工。上诉人……