行政登记 （2014）东中法行终字第124号

庭审中谭素珍已明确本案被诉具体行政行为为东莞工商局核准设立登记德龙公司的行为。根据庭审查明的事实可以确认，德龙公司被核准登记的时间是2004年3月12日。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，案涉具体行政行为的最长起诉期限是5年，谭素珍于2014年5月6日向原审法院提起诉讼，已超过前述最长起诉期限的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原审法院裁定：驳回谭素珍的起诉。一审宣判后，谭素珍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，判决撤销东莞工商局颁发营业执照。事实与理由：一、德龙公司的设立非谭素珍的真实意思表示。原审裁定错误认为

庭审中谭素珍已明确本案被诉具体行政行为为东莞工商局核准设立登记德龙公司的行为。根据庭审查明的事实可以确认，德龙公司被核准登记的时间是2004年3月12日。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，案涉具体行政行为的最长起诉期限是5年，谭素珍于2014年5月6日向原审法院提起诉讼，已超过前述最长起诉期限的规定。根据《

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）东中法行终字第124号上诉人（原审原告）：谭素珍，女。委托代理人：刘艺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：高婉婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，组织机构代码：00733088-9。法定代表人：范燕彬，该局局长。委托代理人：邓元辉，该……