财产损害赔偿纠纷 （2016）晋05民终411号
裁判要旨
被上诉人长通化工提供的采购函、发票以及金环公司出具的证明等证据，可以证明被上诉人长通化工与金环公司之间存在真实交易关系及其从金环公司受让取得案涉票据的事实。被上诉人长通化工虽未被记载于案涉票据上，亦未举证证明其将案涉票据遗失，但据此尚不足以认定被上诉人长通化工申请公示催告系恶意诉讼。上诉人上孔集运主张被上诉人长通化工并非案涉票据的权利人，申请公示催告系恶意诉讼，但未提供相应充实的证据支持其主张，其要求被上诉人长通化工赔偿损失，缺乏依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人晋城市上孔煤炭集运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何向丽审 判 员 郭永会代理审判员 郭淑娟二〇一六年十月十四日书 记 员 赵 丽 百度搜索“”
摘要
被上诉人长通化工提供的采购函、发票以及金环公司出具的证明等证据，可以证明被上诉人长通化工与金环公司之间存在真实交易关系及其从金环公司受让取得案涉票据的事实。被上诉人长通化工虽未被记载于案涉票据上，亦未举证证明其将案涉票据遗失，但据此尚不足以认定被上诉人长通化工申请公示催告系恶意诉讼。上诉人上孔集运主张被上诉人长通化工并非案涉票据的权利人，申请公示催告系恶意诉讼，但未提供相应充实的证据支持其主张，其要求被上诉人长通化工赔偿损失，缺乏依据，原判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终411号上诉人（原审原告）晋城市上孔煤炭集运有限公司，住所地阳城县。法定代表人吕强，该公司董事长。委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳城县长通化工有限公司，住所地阳城县。法定代表人李学峰，该公司总经理。委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。上诉人晋城市上孔煤炭集运有限公司（以下简称上孔集运）因与被上诉人……