项目转让合同纠纷 （2016）甘01民初134号

被告四冶兰州建业公司于2009年11月30日被兰州市中级人民法院作出的（2007）兰法民破字第00006号民事裁定书裁定：“中国第四冶金建设公司兰州建业公司破产还债程序终结，未得到清楚的债权不再清偿。”被告四冶兰州建业公司的主体已经不存在。被告张宪慧是原四冶兰州建业公司的法定代表人，法定代表人是依照法律或者法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人，法定代表人的工作行为由法人承担责任，原告亨达公司与被告四冶兰州建业公司之间的债权债务纠纷，应当由四冶兰州建业公司承担责任，被告张宪慧个人作为被告主体不适格。原告亨达公司要求被告亚太公司继续履行“国际大厦”转让项目《合同书》和《会议纪要》，与四冶兰州建业公司和张宪惠共同给付六层以下工程款367.6万元。被告亚太公司辩称给付工程款已经超过诉讼时效。本院认为，兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法民一初字第0019号判决书已经就继续履行“国际大厦”转让项目《合同书》和《会议纪要》作出判决。关于原告亨达公司要求被告亚太公司共同给付工程款367.6万元的请求，原告亨达公司一直通过诉讼主张自己的权利，属诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。但因本案主债

被告四冶兰州建业公司于2009年11月30日被兰州市中级人民法院作出的（2007）兰法民破字第00006号民事裁定书裁定：“中国第四冶金建设公司兰州建业公司破产还债程序终结，未得到清楚的债权不再清偿。”被告四冶兰州建业公司的主体已经不存在。被告张宪慧是原四冶兰州建业公司的法定代表人，法定代表人是依照法律或者法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人，法定代表人的工作行为由法人承担责任，原告亨达公司与被告四冶兰州建业公司之间的债权债务纠纷，应当由四冶兰州建业公司承担责任，被告张宪慧个人作为被告主体不适格。原告亨达公司要求被告亚太公司继续履行“国际大厦”转让项目《合同书》和《会议纪要》，与四冶

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民初134号原告兰州亨达房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区平凉路282号。法定代表人王斌，该公司总经理。委托代理人侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。委托代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。被告兰州亚太房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区佛慈大街253号。法定代表人魏永翠，该公司董事长。委托代理人张莹，该公司法律顾问。被告中国第四冶……