买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）初字第Ｓ6号

原告与被告蒙古国公司、海鑫公司签订的《合作协议书》及其《补充协议》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。被告李照平虽不是上述两份合同的当事人，但其作为被告海鑫公司和被告蒙古国公司的授权代表参与了合同的签订并在合同上签字，故对于该两份合同所约定的被告李照平应承担的义务，其亦应履行。根据上述两份合同约定，被告海鑫公司负有分24期向原告支付总额为3，120万元款项之义务，若违约还应承担相应的违约责任，被告蒙古国公司、李照平对于被告海鑫公司的上述债务承担连带保证责任。根据现有证据，仅被告李照平支付了第1期130万元款项，而至2013年10月15日，被告海鑫公司所负之付款义务已全部到期，故原告要求被告海鑫公司支付剩余款项2，990万元并承担相应的违约责任，具有合同依据，本院予以支持。关于该笔3，120万元款项之性质，庭审中原告表示，虽然《补充协议》第1条中将该费用表述为包括购车款和物流管理费用，但根据《合作协议书》第3.1条中有关“（原告）提供扣除2.6万元／车／月的车辆购置费及关税扣款金额外的余额发票给海鑫贸易”之表述可知，3，120万元（2.6万元／车／月×50辆×24个月）仅为购车款，不包

原告与被告蒙古国公司、海鑫公司签订的《合作协议书》及其《补充协议》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。被告李照平虽不是上述两份合同的当事人，但其作为被告海鑫公司和被告蒙古国公司的授权代表参与了合同的签订并在合同上签字，故对于该两份合同所约定的被告李照平应承担的义务，其亦应履行。根据上述两份合同约定，被告海鑫公司负有分24期向原告支付总额为3，120万元款项之义务，若违约还应承担相应的违约责任，被告蒙古国公司、李照平对于被告海鑫公司的上述债务承担连带保证责任。根据现有证据，仅被告李照平支付了第1期130万元款项，而至2013年10月15日，被告海鑫公司所负之付款义务已全部到期，故原告要求被告海

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）初字第S6号原告大新华捷运有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被告蒙古国新先锋能源有限公司。法定代表人＊＊＊。被告乌拉特中旗海鑫贸易有限责任公司。法定代表人＊＊＊。被告中联实创投资担保有限公司。法定代表人＊＊＊。被告李照平。原告……