土地承包经营权纠纷 （2015）忻中民终字第1020号

依照农村土地承包法的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。2005年原告李苏成和第三人贾存录为了各自需要，将本案争议的梨树地2.7亩互换到原告李苏成名下，并经村委会同意且在土地证上确认，可见互换后原告李苏成即取得该争议土地的承包经营权，故原告李苏成诉请被告常计兰停止侵害该2.7亩耕地的承包经营权，于法有据，应予支持。被告常计兰主张自己是争议地块的现承包经营权人，但其提供的农村土地承包合同、土地证等证据不能证明其主张的成立。原告李苏成主张被告常计兰赔偿其产量损失，因该损失未经有关机构鉴定评估，原审法院无法确认，故该主张不能支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条之规定，判决：一、被告常计兰于本判决生效后停止侵害原告李苏成位于苏家口村梨树地2.7亩耕地的承包经营权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。上诉人常计兰上诉主要内容：1990年因为浇地，从贾存录承包地传水，所以我把耕地给贾存录种着，可是地的承包经营权还是我的。1994年我打工不在家，1998年颁发土地证，贾存

依照农村土地承包法的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。2005年原告李苏成和第三人贾存录为了各自需要，将本案争议的梨树地2.7亩互换到原告李苏成名下，并经村委会同意且在土地证上确认，可见互换后原告李苏成即取得该争议土地的承包经营权，故原告李苏成诉请被告常计兰停止侵害该2.7亩耕地的承包经营权，于法有据，应予支持。被告常计兰主张自己是争议地块的现承包经营权人，但其提供的农村土地承包合同、土地证等证据不能证明其主张的成立。原告李苏成主张被告常计兰赔偿其产量损失，因该损失未经有关机构鉴定评估，原审法院无法确认，故该主张不能支持。原审法院

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1020号上诉人（原审被告）常计兰。被上诉人（原审原告）李苏成。被上诉人（原审第三人）贾存录。委托代理人杨金凤。上诉人常计兰因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常计兰、被上诉人李苏成、被上诉人贾存录及委托代理人杨金凤等……