民间借贷纠纷 （2021）黔01民终586号

债务应当偿还，原告所称被告借款70,000元，因70,000元在2014年属较大金额，原告称系现金交付，其未能提交证据证明其有能力且已交付给被告借款70,000元，同时，原告在催收时以大约5折共计30,000元作为劳务费与借贷常理不符，故一审法院认可被告实际借款30,000元，出具成70,000元借条。因原告在将其中30,000元作为劳务费转债权给原告聘请的收款人员后，应视为已收回该30,000元，原、被告间债务消除，被告已与新的债权人形成新的债务，故一审法院对原告要求被告再偿还借款本金40,000元的请求，不予支持。对利息，因双方未约定利息，2018年6月14日再次换借据时双方也未计算利息，故不予支持。对被告的30,000元已偿还的意见，因未提交证据证明，对该意见一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任平的诉讼请求。案件受理费1,306元，减半收取653元，由原告任平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，王立军于2014年10月27日出具的收到任平现金70,000

债务应当偿还，原告所称被告借款70,000元，因70,000元在2014年属较大金额，原告称系现金交付，其未能提交证据证明其有能力且已交付给被告借款70,000元，同时，原告在催收时以大约5折共计30,000元作为劳务费与借贷常理不符，故一审法院认可被告实际借款30,000元，出具成70,000元借条。因原告在将其中30,000元作为劳务费转债权给原告聘请的收款人员后，应视为已收回该30,000元，原、被告间债务消除，被告已与新的债权人形成新的债务，故一审法院对原告要求被告再偿还借款本金40,000元的请求，不予支持。对利息，因双方未约定利息，2018年6月14日再次换借据时双方也未计算利息，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终586号上诉人（原审原告）：任平，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：王立军，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人任平因与被上诉人王立军民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭……