案外人执行异议之诉 （2017）闽08民初73号

案外人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢琴未向本院提交讼争车位相关的书面买卖合同及正式税务发票。从其提交的三份收款收据的日期看，交款日期为2014年10月23日，此时，在该车位上已经设定了抵押（抵押登记日期为2014年6月23日），且已被法院查封（查封日期为2014年8月21日）。谢琴主张现有车位系2013年10月购买的车位置换而来，对于该置换应当认定是解除了C3014车位的买卖合同关系，双方于2014年10月23日就C3046车位达成新的买卖合同关系，对该讼争的C3046车位并未进行物权登记，谢琴对已设定抵押的车位和法院已查封的标的仍进行付款。因此，谢琴依据现有证据对讼争车位主张所有权并排除人民法院的强制执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告谢琴的诉讼请求。本案案件受理费4600元，

案外人对执行标的主张所有权的，应提供所有权属证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢琴未向本院提交讼争车位相关的书面买卖合同及正式税务发票。从其提交的三份收款收据的日期看，交款日期为2014年10月23日，此时，在该车位上已经设定了抵押（抵押登记日期为2014年6月23日），且已被法院查封（查封日期为2014年8月21日）。谢琴主张现有车位系2013年10月购买的车位置换而来，对于该置换应当认定是解除了C3014车位的买卖合同关系，双方于2014年10月23日就C3046车位达成新的买卖合同关系，对该讼争的C3046车位并未进行物权登记，谢琴对已设定

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民初73号原告（执行案外人）：谢琴，女，汉族，1987年6月25日生，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师被告（申请执行人）：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：刘新策……