（2018）京01行终263号

根据一审法院卷宗内材料记载，一审法院在受理易凡不服朝阳工商分局作出的被诉答复以及市工商局作出的被诉复议决定提起诉讼的案件后，向易凡送达了合议庭告知书。在告知书中明确告知易凡该院已受理其起诉，及该案的合议庭组成人员。易凡提出的有关一审法院审理程序违法的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，易凡以索尼中国公司未依照消费者权益保护法第二十条的规定答复消费者的行为违法为由，向朝阳工商分局举报。后认为该分局未履行法定职责向市工商局提出行政复议申请。在市工商局驳回其复议申请后提起了本案诉讼。但易凡并非投诉所涉产品的购买人，其与该投诉举报的处理不存在利害关系，不具备针对朝阳工商分局履责行为提起诉讼的原告主体资格。易凡提起的本案诉讼，依法应予驳回。其针对被诉复议决定所提诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，亦应一并予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》

易凡与北京市工商行政管理局朝阳分局等二审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终263号上诉人（一审原告）易凡，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人于晓军，局长。委托代理人祝友健，北京市工商行政管理局朝阳分局工作人员。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管……