破坏生产经营罪 （2018）云04刑终123号

本院认为，上诉人李秀珍出于恢复道路通行的个人目的而故意毁坏正在生长的果树，破坏了他人正常的农业生产活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。上诉人李秀珍犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人李秀珍所提其不构成破坏生产经营罪，请求二审改判无罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，原判定罪准确，量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。关于本案的财产损失，原判根据公安机关勘验笔录及照片、云南省发展和改革委员会价格认定中心出具的价格认定复核决定书，认定本案柑桔树的实际损失为8045.8元，并根据上诉人管某1、彭某提交的证据未认定水管损失费和土地恢复费并无不当。本案的财产损失，系由上诉人李秀珍的犯罪行为造成，原审附带民事诉讼被告人李进提供帮助，上诉人管某1、彭某并无过错，故该损失应由李秀珍、李进二人承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人李馨雨、白建福、李秀仙、李秀英并未参与破坏果树，其四人不应承担赔偿责任。故对上诉人管某1、彭某及其代理人所提原判对财产损失认定不当，李馨雨、白建福、李秀仙、李秀英应承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见

原判认定，被告人李秀珍与同村管某1在本村对门山大凹子管某1家柑桔地因过路问题发生纠纷。2017年2月15日13时许，被告人李秀珍以恢复原通行的老路为由，雇请挖机从管某1家柑桔地内挖路。在挖路过程中致管某1栽种的49棵柑桔树灭失，另有部分柑桔树不同程度折枝、根系外露、被土掩埋，该部分柑桔树当年8月均有挂果。经云南省发展和改革委员会价格认证中心认定，每棵被破坏的柑桔树损失价格为164.2元，49棵总价格为8045.8元。另查明，在挖路过程中，管某1与白建福互相拉扯，致管某1腰部、右膝部软组织挫伤，右下第2切牙震荡并牙体缺损。经鉴定，管某1的伤情为轻微伤。管某1受伤后在华宁县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3015.10元。上诉人管某1、彭某请求二审判赔各项损失合计92001.23元，其中财产损失78600元，管某1经济损失7415.1元，彭某经济损失5986.13元，理由如下：1、本案被损坏的柑桔树为117棵，原判认定为49棵严重错误，云南省发改委价格认证中心认定的价格过低，应当按照本地同类三年柑桔树价格不低于每株600元认定，柑桔树的损失应为70200元，水管损失费3400元和山地恢复费

李秀珍破坏生产经营案二审刑事附带民事判决书云南省玉溪市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）云04刑终123号：云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人李秀珍犯破坏生产经营罪，原审附带民事诉讼原告人管某1、彭某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月5日作出（2018）云0424刑初31号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人管某1、彭某及原审被告人李秀珍不服，提出……