生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第03609号

本案的争议焦点在于郝向东是否应当赔偿刘丽精神损害抚慰金14000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据法律规定，”造成他人严重精神损害”才能获得精神损害赔偿，”严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件。本案中，经鉴定机构鉴定，刘丽损伤暂定为不构成轻微伤。郝向东的侵权行为并未造成严重后果，且刘丽亦未提供证据证明郝向东的侵权行为给其造成了严重精神损害，故刘丽主张精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费245元，由刘丽负担195元（已交纳125元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院），由郝向东负担50元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费245元，由刘丽负担（

本案的争议焦点在于郝向东是否应当赔偿刘丽精神损害抚慰金14000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据法律规定，”造成他人严重精神损害”才能获得精神损害赔偿，”严重精神损害”是构成精神损害赔偿的法定条件。本案中，经鉴定机构鉴定，刘丽损伤暂定为不构成轻微伤。郝向东的侵权行为并未造成严重后果，且刘丽亦未提供证据证明郝向东的侵权行为给其造成了严重精神损害，故刘

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03609号上诉人（原审原告）刘丽，女，1965年4月9日出生。被上诉人（原审被告）郝向东，男，1963年7月30日出生。上诉人刘丽因与被上诉人郝向东生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年10月，刘丽起诉……