侵占 （2018）冀10刑终50号
裁判要旨
边洪宽控告胡某德犯侵占罪，边洪宽与胡某德曾合伙经营企业，边洪宽称胡某德占有其部分财产和经营利润犯有侵占罪，但根据相关法律规定侵占罪的犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物；三是他人的埋藏物。边洪宽所称胡某德占有的其上述财产，不属于侵占罪的犯罪对象。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，作出对边洪宽的起诉不予受理裁定。上诉人边洪宽不服，以胡某德非法侵占了代为上诉人保管的巨额财物为由提出上诉。本院经审查认为，对于自诉案件缺乏罪证的，人民法院裁定不予受理。本案中，上诉人边洪宽向一审法院控诉胡某德犯侵占罪，并向一审法院提交了库存清单、固定资产折旧明细表、（2015）大刑初字第248号刑事判决书和民事诉状等证据，该证据不能指向胡某德涉嫌犯侵占罪。故边洪宽控诉胡某德犯侵占罪缺乏罪证。综上，原审法院作出不予受理的裁定并无不当，上诉人边洪宽所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛
摘要
边洪宽侵占二审刑事裁定书 侵占
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终50号上诉人：边洪宽，男，汉族，1990年9月3日出生，住河北省大城县。河北省大城县人民法院审查边洪宽诉胡某德侵占罪一案，于2017年11月10日作出（2017）冀1025刑初360号刑事裁定书。原审法院认为，边洪宽控告胡某德犯侵占罪，边洪宽与胡某德曾合伙经营企业，边洪宽称胡某德占有其部分财产和经营利润犯有侵占罪，但根据相关法律规定侵……