物权确认纠纷 （2019）豫04民终2184号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。上诉人认为上诉人对于自己的主张已经尽到了举证责任，上诉人提供的证据的合法性、真实性、关联性都经过了庭审质证审查，一审人民法院依据该条规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，是错误的。李白立辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法应驳回上诉人的上诉。上诉人所提交的证据不能证实其主张，上诉人所主张的房屋因其自有村上所规划的宅基地，按照规定，一户只有一处宅基地，故其主张不能成立。关于一审程序问题，请二审审查后依法公正处理。另外，就本案所涉及的房屋已经新华法院判决且经二审处理，上诉人不能证明其对涉案房屋有所有权。平顶山市新华区滍阳镇何庄村村民委员会辩称，村委会不清楚分家的事，请求法院公正处理。党花菊、李春江向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认何庄村西头小山院内西屋南头两间房的拆迁补偿款共计41025.6元归原告所有；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告党华菊与丈夫李根旺（已死亡）1993年5月结婚，居住在被告李白立居住的平房南头一间内，当时被告李白立也居住在该院内

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。上诉人认为上诉人对于自己的主张已经尽到了举证责任，上诉人提供的证据的合法性、真实性、关联性都经过了庭审质证审查，一审人民法院依据该条规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律不当，是错误的。李白立辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应依法应驳回上诉人的上诉。上诉人所提交的证据不能证实其主张，上诉人所主张的房屋因其自有村上所规划的宅基地，按照规定，一户只有一处宅基地，故其主张不能成立。关于一审程序问题，请二审审查后依法公正处理。另外，就本案所涉及的房屋已经新华法院判决且经二审处理，上诉人不能证明其对

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终2184号上诉人（原审原告）：党花菊，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审原告）：李春江，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：李白立，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：闫应超，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市新华区滍阳镇何庄村村民委员会，住所地：平顶山市新华区滍阳镇……