金融借款合同纠纷 （2017）黔03民初734号

本案属金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：1、遵宝钛业公司应否向重庆银行遵义支行偿还借款本息及数额；2、遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司本案中如何承担责任。关于焦点一，原告重庆银行遵义支行与被告遵宝钛业公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行遵义支行已按约向遵宝钛业公司提供借款5000万元，还款期限届满后，遵宝钛业公司未清偿借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对重庆银行遵义支行要求遵宝钛业公司偿还借款本金5000万元的诉讼请求，本院予以支持。重庆银行遵义支行要求遵宝钛业公司支付截止至2017年3月31日的利息3682673.17元，各被告均予以认可，且符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2017年4月1日起的利率标准，重庆银行遵义支行要求按年利率6.525%计算，未违反法律规定，本院予以确认。本院对重庆银行遵义支行要求遵宝钛业公司支付逾期利息、复利

本案属金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：1、遵宝钛业公司应否向重庆银行遵义支行偿还借款本息及数额；2、遵义钛业公司、贵州遵钛公司、钛世纪房开公司本案中如何承担责任。关于焦点一，原告重庆银行遵义支行与被告遵宝钛业公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行遵义支行已按约向遵宝钛业公司提供借款5000万元，还款期限届满后，遵宝钛业公司未清偿借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，对重庆

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初734号原告：重庆银行股份有限公司遵义支行。住所地，贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区**楼**。负责人：余祖堰，该行行长。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被告：遵宝钛业有限公司。住。住所地，贵州省遵义市桐梓县楚米镇/div>法定代表人：翁启钢，该公司董事长。委托诉讼……