运输合同纠纷 （2019）赣07民终706号

1.双方当事人虽签订了两份运输价格不同的合同，但因两合同均为双方自愿签订，且合同实际履行后双方进行了结算，结算价格也在两份合同约定的价格之间，因此可以认定双方在签订合同后，自愿并一致同意对相关的运输价格进行了修改，故上述合同合法有效，双方应依合同约定履行合同义务。对运输价格则以双方结算单确定金额为准。2.鑫之路公司自认支付了大部分运输款给同益公司，由此可见，双方对应付运输款是经过结算的，现同益公司提交了结算单予以证明，而鑫之路公司未相应举证，故一审法院采信同益公司提交的结算单，认定本案运输费用数额为674095.68元。鑫之路公司虽称支付了大部分运输款，但对支付的具体数额未予举证，故一审法院采信同益公司的自认，认定鑫之路公司支付了部分运费，仍欠同益公司运费179095.68元。3.江先明代表鑫之路公司在结算单上进行了签字确认，虽然同益公司未提交相关证据证明江先明受鑫之路公司委托，但庭审中代表鑫之路公司与同益公司签订合同的熊伟忠认可江先明曾受鑫之路公司公司所托从事一些业务，结合熊伟忠与同益公司工作人员的短信通讯记录及鑫之路公司已实际部分支付运输费用的事实，一审法院认定江先明与同益公司进行

1.双方当事人虽签订了两份运输价格不同的合同，但因两合同均为双方自愿签订，且合同实际履行后双方进行了结算，结算价格也在两份合同约定的价格之间，因此可以认定双方在签订合同后，自愿并一致同意对相关的运输价格进行了修改，故上述合同合法有效，双方应依合同约定履行合同义务。对运输价格则以双方结算单确定金额为准。2.鑫之路公司自认支付了大部分运输款给同益公司，由此可见，双方对应付运输款是经过结算的，现同益公司提交了结算单予以证明，而鑫之路公司未相应举证，故一审法院采信同益公司提交的结算单，认定本案运输费用数额为674095.68元。鑫之路公司虽称支付了大部分运输款，但对支付的具体数额未予举证，故一审法院采

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终706号上诉人（原审被告）：江西鑫之路贸易有限公司。住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇永城路196号。法定代表人：魏斌。委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省同益物流有限公司。住所地：江西省赣州市赣县茅店镇东田村排高组35号。法定代表人：付爱明。委托诉讼代理人：罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。委托诉……