承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终7320号

根据双方合同书约定，被上诉人要求上诉人按被上诉人提供的技术参数生产铸锭机，双方共同拥有知识产权，符合承揽合同特征，双方系承揽合同关系。本案系双方当事人借鉴国际先进技术，开发国内最先进的6.5ｋｇ链式铸锭机系统（附件一），技术开发存在一定的风险，自签订合同至被上诉人起诉前，已六年有余，期间双方当事人协商终止合同，因对损失赔偿金额有争议未能达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，因此，被上诉人要求解除合同符合法律规定，上诉人要求继续履行合同的主张本院不予支持，但被上诉人应赔偿上诉人为开发设备所造成的损失。在双方当事人协商解除合同过程中，上诉人提出了赔偿663600元损失，被上诉人则大幅调减为139900元，并将上诉人主张的木模费、场地费完全扣除，被上诉人还对调减费用作了书面说明。上述事实证明被上诉人在调减费用时对上诉人是否购买了相关零部件进行了审查，即被上诉人同意赔偿上诉人139900元损失。因此，对该139900元损失本院从上诉人应返还的784000元报酬中予以扣除，上诉人应返还被上诉人644100元。综上，原审

根据双方合同书约定，被上诉人要求上诉人按被上诉人提供的技术参数生产铸锭机，双方共同拥有知识产权，符合承揽合同特征，双方系承揽合同关系。本案系双方当事人借鉴国际先进技术，开发国内最先进的6.5ｋｇ链式铸锭机系统（附件一），技术开发存在一定的风险，自签订合同至被上诉人起诉前，已六年有余，期间双方当事人协商终止合同，因对损失赔偿金额有争议未能达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，因此，被上诉人要求解除合同符合法律规定，上诉人要求继续履行合同的主张本院不予支持，但被上诉人应赔偿上诉人为开发设备所造成的损失。在双方当事人协商解

山东省青岛市中级人民法院民事判决（2017）鲁02民终7320号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备厂。负责人：霍启全，经理。委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中铝青岛轻金属有限公司。法定代表人：宋国卫，总经理。委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区乐从镇葛岸五金熔铸设备……