买卖合同纠纷 （2017）苏10民终919号

无需发回重审，史福特公司在二审再次提出对产品的质量进行鉴定。被上诉人派锐公司辩称：一、派锐公司已履行法院要求的现场查看义务，但史福特公司并未予以配合。二、史福特公司未按一审法院要求提交质量问题产品，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。派锐公司向一审法院起诉请求：要求史福特公司支付价款90484元，承担自2015年9月20日至实际付清欠款之日按年利率24%计算的违约金，承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，派锐公司与史福特公司签订采购合同、销售合同，同年6月27日、28日及7月10日，派锐公司向史福特公司发货，价款合计90484元，派锐公司于2015年7月21日向史福特公司开具增值税专用发票，史福特公司应于派锐公司开票后的60日内付款，但其一直未付。史福特公司向一审法院反诉请求：要求退货，派锐公司赔偿损失27770元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，双方签订采购合同、质量保证协议，约定了质量问题产品的处理方法。在使用派锐公司产品过程中，其产品存在严重质量问题，超出了行业标准不良率千分之三的标准。一审法

无需发回重审，史福特公司在二审再次提出对产品的质量进行鉴定。被上诉人派锐公司辩称：一、派锐公司已履行法院要求的现场查看义务，但史福特公司并未予以配合。二、史福特公司未按一审法院要求提交质量问题产品，应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。派锐公司向一审法院起诉请求：要求史福特公司支付价款90484元，承担自2015年9月20日至实际付清欠款之日按年利率24%计算的违约金，承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，派锐公司与史福特公司签订采购合同、销售合同，同年6月27日、28日及7月10日，派锐公司向史福特公司发货，价款合计9048

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终919号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏史福特光电股份有限公司，住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。法定代表人：史杰，该公司董事长。委托代理人：吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州派锐电子科技有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇隋炀西路100号……