民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第5570号

张大江与闫长刚之间借贷关系事实清楚，证据充分，闫长刚应按约定履行还款义务。该两笔借款，虽未书面约定利息，但闫怀宇作为借款的介绍人及其中一笔借款的担保人，陈述双方口头约定月息3分；且根据闫长刚的还款明细、时间间隔、借贷行为发生时本地借贷市场的交易习惯及利率水平，结合张大江对双方利息约定的陈述，可以认定双方口头约定该两笔借款月利率为3%。故闫长刚辩称该笔借款系无息借款的主张，法院不予采纳。双方约定的借款利率超过借款时中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分，法院不予保护，可以冲抵本金。经核算，2011年1月28日10万元借款，至2011年5月1日未还本金为96453元；至2012年4月22日未还本金为82466元；2011年4月14日的10万元借款至2012年4月22日未还本金为87977元。2013年8月31日至2013年11月1日，闫长刚三次还款共计2.2万元，因尚不足以按照借款时中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息，且闫长刚亦未表明偿还涉案哪笔借款，故从两笔借款所产生利息中平均予以扣除。关于闫长刚提出的“已分别于2013年8月31日、2014年1月30日支付给张大江共计2.5万

张大江与闫长刚之间借贷关系事实清楚，证据充分，闫长刚应按约定履行还款义务。该两笔借款，虽未书面约定利息，但闫怀宇作为借款的介绍人及其中一笔借款的担保人，陈述双方口头约定月息3分；且根据闫长刚的还款明细、时间间隔、借贷行为发生时本地借贷市场的交易习惯及利率水平，结合张大江对双方利息约定的陈述，可以认定双方口头约定该两笔借款月利率为3%。故闫长刚辩称该笔借款系无息借款的主张，法院不予采纳。双方约定的借款利率超过借款时中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分，法院不予保护，可以冲抵本金。经核算，2011年1月28日10万元借款，至2011年5月1日未还本金为96453元；至2012年4月22日未还

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5570号上诉人（原审被告）闫长刚。委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张大江。委托代理人刘军生，徐州经济法学研究会工作人员。原审被告闫怀宇。原审被告闫长永。上诉人闫长刚因与被上诉人张大江、原审被告闫长永、闫怀宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第153号民事判决,向本院提起上诉……