民间借贷纠纷 （2015）临民一终字第367号

合法的借贷关系受法律保护。被告孙子厚借原告亓振怀现金属实，原、被告之间是自然人之间的借贷关系，且被告已给原告出具借据，该约定是当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应予认可。按照约定，原告履行了借款义务，被告孙子厚未履行还款义务，已构成违约，应当按照约定归还借款本金及利息。本案中被告郝立民自愿为被告孙子厚借款本息提供担保，是其真实意思表示，该保证的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，被告郝立民不应再对被告孙子厚的借款承担连带偿还责任。因此，对原告要求被告郝立民承担连带保证责任的主张，不予支持。对于原告所主张的利息，可自借款之日起按借款约定的利率计付利息。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告孙子厚待本判决生效后七日内偿还原告亓振怀借款本金224000元及利息（借款利息自2012年3月31日起至本判决履行完毕之日止按借款约定

合法的借贷关系受法律保护。被告孙子厚借原告亓振怀现金属实，原、被告之间是自然人之间的借贷关系，且被告已给原告出具借据，该约定是当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应予认可。按照约定，原告履行了借款义务，被告孙子厚未履行还款义务，已构成违约，应当按照约定归还借款本金及利息。本案中被告郝立民自愿为被告孙子厚借款本息提供担保，是其真实意思表示，该保证的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，被告郝立民不应再对被告孙子厚的借

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第367号上诉人（原审原告）亓振怀，居民。委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝立民，居民。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。原审被告孙子厚，成年人，居民。上诉人亓振怀因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……