建设用地使用权纠纷 （2021）陕08民终2561号

原告诉讼被告的院子多占了2米，挤占了公共使用面积，致其出行不便。原告诉称的该事实依据我国土地管理法的相关规定，应由有关行政部门作出处理。关于伙窑腿过洞空间的占用一事，被告陈述在购买窑洞时就此状况，被告并没有改变原有状态。原告也未举证是被告的行为所形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告康泰山的起诉。本院认为，上诉人康泰山与被上诉人贺清凡的窑洞均系购买于清涧县党校，房产相邻，购买合同及房产证书对窑洞的四至界限划分清楚，现上诉人请求排除妨害，符合法律规定的民事案件受理条件，故上诉人请求指令一审法院审理的上诉请求成立，应予支持，一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院(2020)陕0830民初1034号民事裁定；二、本案指令陕西省清涧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　苏　慧审 判 员　　李海源审 判 员　　杨胜利二〇二一年六月二日法官助理　　白蕊瑞书 记 员　　拓　雪 搜索“”

原告诉讼被告的院子多占了2米，挤占了公共使用面积，致其出行不便。原告诉称的该事实依据我国土地管理法的相关规定，应由有关行政部门作出处理。关于伙窑腿过洞空间的占用一事，被告陈述在购买窑洞时就此状况，被告并没有改变原有状态。原告也未举证是被告的行为所形成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告康泰山的起诉。本院认为，上诉人康泰山与被上诉人贺清凡的窑洞均系购买于清涧县党校，房产相邻，购买合同及房产证书对窑洞的四至界限划分清楚，现上诉人请求排除妨害，符合法律规定的民事案件受理条件，故上诉人请求指令一审法院审理的上诉请求成立，应予支持，一审裁定驳回

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民终2561号上诉人(原审原告):康泰山,男,1962年9月25日生,汉族,住清涧县。被上诉人（原审被告）：贺清凡，男，1946年12月23日出生，住清涧县。上诉人康泰山因与被上诉人贺清凡土地使用权纠纷一案,不服陕西省清涧县人民法院(2020)陕0830民初1034号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结……