民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终881号

徐林以与洪叶林存在借贷关系，且洪叶林结欠其借款为由提起本案诉讼，因此双方之间的争议事项为洪叶林是否具有给付借款合同项下借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当由接收货币一方即徐林的所在地为合同履行地，故苏州市吴江区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回洪叶林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由洪叶林负担。上诉人洪叶林不服原裁定，要求将本案移送至芜湖县人民法院审理。被上诉人徐林对原审裁定未提异议。本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及利息。本案被上诉人徐林提供借款协议银行交易记录，主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人洪叶林

徐林以与洪叶林存在借贷关系，且洪叶林结欠其借款为由提起本案诉讼，因此双方之间的争议事项为洪叶林是否具有给付借款合同项下借款本金及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当由接收货币一方即徐林的所在地为合同履行地，故苏州市吴江区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回洪叶林对本案管辖权提出

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终881号上诉人（原审被告）洪叶林。被上诉人（原审原告）徐林。上诉人洪叶林因与被上诉人徐林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5533－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，徐林提交的起诉状及相关证据材料，……