公路旅客运输合同纠纷 （2016）晋11民终176号

上诉人财保公司作为晋J×××××号车的道路客运人责任保险，该车在运营过程中发生事故，上诉人应在其保险限额范围内依法承担相应保险责任。关于上诉人财保公司在承担赔偿责任时应否核减晋A×××××号车交强险限额内应赔偿数额的问题。本院认为，被上诉人贺建兵、苗俊珍、王侯明、王焕娥、被上诉人白候逆在乘坐客车出行过程中受伤，五被上诉人既可选择以公路旅客运输合同关系主张权利，亦可以侵权关系主张权利。本案中，五被上诉人选择以公路旅客运输合同关系主张权利，上诉人财保公司作为事故车辆的道路客运人责任保险承保公司承担相应理赔责任，依法取得向侵权人及相应保险公司追偿之权利。上诉人财保公司主张扣除晋A×××××号车交强险限额内应赔偿数额于法无据，不予支持。关于五被上诉人损失计算标准及数额的问题。本院认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害者的住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准。原审法院依据被上诉人贺建兵提供的太原市小店区小店街道办事处李家庄社区居民委员会及太原市公安局小店分局小店派出所共同出具的证明，被上诉人苗俊珍提供的临县临泉镇工农街居民委员会出具的证明

上诉人财保公司作为晋J×××××号车的道路客运人责任保险，该车在运营过程中发生事故，上诉人应在其保险限额范围内依法承担相应保险责任。关于上诉人财保公司在承担赔偿责任时应否核减晋A×××××号车交强险限额内应赔偿数额的问题。本院认为，被上诉人贺建兵、苗俊珍、王侯明、王焕娥、被上诉人白候逆在乘坐客车出行过程中受伤，五被上诉人既可选择以公路旅客运输合同关系主张权利，亦可以侵权关系主张权利。本案中，五被上诉人选择以公路旅客运输合同关系主张权利，上诉人财保公司作为事故车辆的道路客运人责任保险承保公司承担相应理赔责任，依法取得向侵权人及相应保险公司追偿之权利。上诉人财保公司主张扣除晋A×××××号车交强险

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终176号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住所地山西省临县临泉镇东关街233号。法定代表人陈小军，经理。委托代理人薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺建兵。被上诉人（原审原告）苗俊珍。上述二被上诉人的委托代理人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王侯明。委托代理人张帆，山西临水……