执行异议之诉 （2017）云03民终472号

本案争议的焦点是：被告红星公司与被告罗平支行之间是否形成质押关系，以及是否存在无效流质条款的问题；红星公司在罗平支行24×××89账户是否为被告红星公司的专有、特有账户或保证金账户，即罗平支行对该753971.30元是否享有优先受偿权；罗平县法院是否可依原告的申请执行该账户中的存款。根据本院认定的事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据该规定，被告红星公司在农行罗平支行24×××89的账户在二被告签订的《一手房贷款业务银企合作协议》第十三条、第十四条中已明确约定该账户为专有的保证金账户，被告罗平支行对该账户中的存款享有优先权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，

本案争议的焦点是：被告红星公司与被告罗平支行之间是否形成质押关系，以及是否存在无效流质条款的问题；红星公司在罗平支行24×××89账户是否为被告红星公司的专有、特有账户或保证金账户，即罗平支行对该753971.30元是否享有优先受偿权；罗平县法院是否可依原告的申请执行该账户中的存款。根据本院认定的事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据该规定，被告红星公司在农行罗平支行24×××89的账户在二被告签订的《一手房贷款业

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终472号上诉人（原审原告）：中黔电气集团股份有限公司。法定代表人：陈律宇，董事长。地址：贵阳市白云区白云北路350号5栋。委托诉讼代理人：杨忠勇，男，贵州麒翔律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。负责人：崔祖华，行长。地址：罗平县云贵路249号。被上诉人（原审被告）：罗平县红星房地产开……