买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5820号

综合双方的诉辩意见，本院对双方争议问题分析如下：一、关于程序问题。经审查，一审开庭笔录显示开庭程序中包括了法庭调查、法庭辩论。法庭调查中双方当事人分别进行了举证、质证，程序符合法律规定。开庭中双方举示的证据为一审裁判中所载内容。另，法庭辩论中双方当事人亦陈述了己方观点。因此，一审法院程序符合法律规定。谭树南在一审中举证、质证及发表辩论意见的诉讼权利得以行使。谭树南上诉认为一审程序违法，依据不足，本院不予采纳。二、关于欠款及利息的认定。关于欠款问题。海杰公司诉称谭树南拖欠货款559737.5元，其为此举示了《海杰公司产品购销合同》、应收款明细表、对账单及相应的送货单，上述证据相互印证，且谭树南亦确认拖欠海杰公司货款559737.50元，因此，一审判令谭树南向海杰公司支付上述欠款，依据充分，本院予以维持。谭树南上诉认为海杰公司同意扣减118000元货款，但未能举证证实，依法应承担举证不能的不利后果。关于利息问题。海杰公司对一审根据谭树南提出的双方事实上形成了滚动供货、滚动付款的交易模式予以认定及对最后一次交易前的违约金不予支持等处理内容并未提出上诉，本院予以确认。经审查，《中华人民共和国合

综合双方的诉辩意见，本院对双方争议问题分析如下：一、关于程序问题。经审查，一审开庭笔录显示开庭程序中包括了法庭调查、法庭辩论。法庭调查中双方当事人分别进行了举证、质证，程序符合法律规定。开庭中双方举示的证据为一审裁判中所载内容。另，法庭辩论中双方当事人亦陈述了己方观点。因此，一审法院程序符合法律规定。谭树南在一审中举证、质证及发表辩论意见的诉讼权利得以行使。谭树南上诉认为一审程序违法，依据不足，本院不予采纳。二、关于欠款及利息的认定。关于欠款问题。海杰公司诉称谭树南拖欠货款559737.5元，其为此举示了《海杰公司产品购销合同》、应收款明细表、对账单及相应的送货单，上述证据相互印证，且谭树南亦

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5820号上诉人（原审被告）：谭树南，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。委托诉讼代理人:谭鹤钊,广东军萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海海杰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。上诉人谭树南与被上诉人佛山市南海海杰木业有限公司（以……