同居关系子女抚养纠纷 （2015）衡中法少民终字第40号

本案系同居关系子女抚养纠纷案。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，本案的上诉人陈某某与被上诉人梁某某作为非婚生小孩陈嘉乐的父母，对陈嘉乐有抚养教育的义务。陈某某称梁某某对陈嘉乐未尽抚养义务，原审认定的部分事实错误。经查，梁某某在一审中提交证据证实其为陈嘉乐交过学费，且从2015年3月起陈嘉乐随梁某某生活，故原审认定的事实正确。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某另称其工作与收入稳定，原判小孩随梁某某生活更有利于小孩健康成长错误。本院认为，本案的双方当事人解除同居关系后，陈某某在外地工作，曾委托其父母照顾陈嘉乐，梁某某在耒阳市本地工作，曾亲自抚养陈嘉乐，由于梁某某具有一定的经济能力，且作为母亲更适宜抚养和照顾小孩，更有利于小孩的健康成长，故原判判决小孩随梁某某生活，由陈某某每月支付抚养费处理恰当。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。陈某某还称适用法律错误，因非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原判对同居关系子女抚养纠纷参照婚姻法的相关规定处理符合法律规定，并无不当之处。故上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。

本案系同居关系子女抚养纠纷案。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因此，本案的上诉人陈某某与被上诉人梁某某作为非婚生小孩陈嘉乐的父母，对陈嘉乐有抚养教育的义务。陈某某称梁某某对陈嘉乐未尽抚养义务，原审认定的部分事实错误。经查，梁某某在一审中提交证据证实其为陈嘉乐交过学费，且从2015年3月起陈嘉乐随梁某某生活，故原审认定的事实正确。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某另称其工作与收入稳定，原判小孩随梁某某生活更有利于小孩健康成长错误。本院认为，本案的双方当事人解除同居关系后，陈某某在外地工作，曾委托其父母照顾陈嘉乐，梁某某在耒阳市本地工作

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第40号上诉人(原审原告)陈某某，耒阳市人，住耒阳市。委托代理人谭奇勇，湖南群利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)梁某某，耒阳市人，住耒阳市。委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。上诉人陈某某因与被上诉人梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……