合伙协议纠纷 （2019）云01民终2294号

被告常荣公司于2018年7月5日向一审法院申请追加武禄公司作为该案第三人参加诉讼，因该案的审理结果与武禄公司无法律上的利害关系，该申请不符合申请人民法院追加第三人的法定条件，故一审法院不予准许。二原告与被告常荣公司于2015年7月27日签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。现二原告要求解除《合作协议》，被告常荣公司明确表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，一审法院对二原告要求解除《合作协议》的诉讼请求予以支持。根据二原告提交的《收条》《转账凭证》以及双方的一致陈述，可以确认二原告向被告常荣公司支付了1000000元，就该笔款项的性质，二原告主张既是履约保证金又是投资款，二被告则主张为投资款。从二原告与被告常荣公司签订的《合作协议》来看，协议中约定协议签订10日内二原告向被告常荣公司缴纳1000000元履约保证金，其中，签订当日内先付给被告常荣公司100000元履约保证金。从款项的支付情况来看，二原告实际交付款项的时间、金额也与上述约定相符，并且在二原告提交的，由被告常荣

被告常荣公司于2018年7月5日向一审法院申请追加武禄公司作为该案第三人参加诉讼，因该案的审理结果与武禄公司无法律上的利害关系，该申请不符合申请人民法院追加第三人的法定条件，故一审法院不予准许。二原告与被告常荣公司于2015年7月27日签订的《合作协议》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。现二原告要求解除《合作协议》，被告常荣公司明确表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，一审法院对二原告要求解除《合作协议》的诉讼请求予以支持。根据二原告提交的《收条》《转账凭证》以及双方的一致陈述，可以确认二原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2294号上诉人（原审原告）：翁旦生，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶宝兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南常荣实业有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池……