买卖合同纠纷 （2021）冀11民终1769号

原、被告签订“曜夜名车质押债权转让协议书”的真实目的为转移车辆所有权，该合同性质应为车辆买卖合同。涉案车辆登记的所有权人为王海静，在开创国际融资租赁（天津）有限公司与王海静融资租赁合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的民事判决已确认涉案车辆的所有权人系开创国际融资租赁（天津）有限公司。本案原、被告签订的合同虽系双方当事人真实意思表示亦不违反法律规定，为有效合同，但被告冯晓林并非涉案车辆的实际所有权人，其将涉案车辆转让给庞瑜的行为应系无权处分行为。冯晓林虽已将车辆交付于庞瑜，但庞瑜明知该车辆系登记在他人名下仍然购买，亦不符合法律规定的善意取得的条件，故庞瑜并未取得涉案车辆的所有权。现涉案车辆已被天津市滨海新区人民法院执行，原告与被告之间转移车辆所有权的合同目的已不能实现，合同已无法继续履行，冯晓林存在根本违约行为，庞瑜有权主张解除合同并要求被告返还转让款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告庞瑜与被告冯晓林签订的《曜夜名车

原、被告签订“曜夜名车质押债权转让协议书”的真实目的为转移车辆所有权，该合同性质应为车辆买卖合同。涉案车辆登记的所有权人为王海静，在开创国际融资租赁（天津）有限公司与王海静融资租赁合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出的民事判决已确认涉案车辆的所有权人系开创国际融资租赁（天津）有限公司。本案原、被告签订的合同虽系双方当事人真实意思表示亦不违反法律规定，为有效合同，但被告冯晓林并非涉案车辆的实际所有权人，其将涉案车辆转让给庞瑜的行为应系无权处分行为。冯晓林虽已将车辆交付于庞瑜，但庞瑜明知该车辆系登记在他人名下仍然购买，亦不符合法律规定的善意取得的条件，故庞瑜并未取得涉案车辆的所有权。现涉案车

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终1769号上诉人（原审被告）：冯晓林，男，2000年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：艾瑞，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海杰，河北合明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庞瑜，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：……