买卖合同纠纷 （2014）鄂恩施中立终字第00059号

合同的性质应以合同当事人在合同中约定的主要权利义务确定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同为承揽合同。依照《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，定作人完成对整个加工过程的必要控制、监督和管理为承揽合同的法定特征。本案中，双方当事人签订的人造石生产线设备买卖合同就人造石生产设备的名称、质量、规格、数量、交货期、交货地点以及付款方式进行了明确约定，而无原告是否对整个设备生产过程予以必要的控制、监督和管理的约定内容。换言之，原告的合同目的在于人造石生产设备的购买，而不是被告的劳务过程和设备的生产过程，被告的合同目的则是通过销售设备获得相应的价款，因此双方达成的是“买卖”合意，而非承揽“合意”，双方订立的是买卖合同，而非加工承揽合同。原、被告的合同在关于被告的责任和义务部分明确约定交货地点为原告所在地湖北省建始县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见

合同的性质应以合同当事人在合同中约定的主要权利义务确定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同为承揽合同。依照《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，定作人完成对整个加工过程的必要控制、监督和管理为承揽合同的法定特征。本案中，双方当事人签订的人造石生产线设备买卖合同就人造石生产设备的名称、质量、规格、数量、交货期、交货地点以及付款方式进行了明确约定，而无原告是否对整个设备生产过程予以必要的控制、监督和管理的约定内容。换言之，原告的合同目的在于人造石生产设备的购买，而不是被告的劳务过程和设备的生产过

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中立终字第00059号上诉人（原审被告）天津捷尔泰节能材料研究所。住所地：天津市东丽区金桥街穆家台村联通路*号。负责人赵艳芳，该研究所主任。被上诉人（原审原告）刘明清。系建始县源丰石材厂业主。上诉人天津捷尔泰节能材料研究所因与被上诉人刘明清买卖合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00977-1号民事裁定……