买卖合同纠纷 （2017）粤19民终6994号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，原审认定安奇公司、佐奇公司应向合欣公司支付货款201691.16元，赵海波、乌春英对支付货款承担连带清偿责任，以及驳回安奇公司的反诉请求，安奇公司、佐奇公司、赵海波、乌春英并未提起上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对合欣公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于二楼发泡车间的性质，合欣公司能否请求安奇公司、佐奇公司、赵海波、乌春英支付案涉1201255.63元的货款。根据双方当事人的意见及举证，本院分析认为，原审认定二楼发泡车间系合伙体并无不当，理由如下：第一，虽然乌春英等人并无有关二楼发泡车间的合伙协议，但是原审法院向东莞市公安局茶山分局上元派出所调取了报警记录，该报警记录系接案民警因黄俭文报警而到现场了解情况所作出，上有黄俭林、孙林的签名。上元派出所作为政府部门，其在职权范围内所作出的报警记录具有相当的证明力，故从报警记录可知，黄俭文与孙林确实存在合伙纠纷。第二，乌春英等人在原审期间提交了视频录像和录音，其中视频录像显示黄俭文在场与孙林等人商讨二楼发泡车间事宜，而录音反映出黄俭文
摘要
东莞市合欣鞋材有限公司、东莞市佐奇鞋材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6994号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市合欣鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇朱磡村朱黄小组。法定代表人：黄俭文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏义平，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市佐奇鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区流涌尾工业区。法定代表人：赵海波，该公司总经理。被上诉人（原审被……