追偿权纠纷 （2017）苏01民终1407号

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2012）江宁汤商初字第73号民事判决已生效，该判决确认了汤建分公司及实际施工人谢正林已将6号楼±0以下工程的权利义务概括转移至翔鹰公司的事实，汤建分公司、翔鹰公司无须举证证明。因此，如果汤建分公司因6号楼工程对外承担了债务，那么对于扣除汤建分公司因6号楼工程实际所得的价款后的超出部分，汤建分公司有权向翔鹰公司追偿。对于汤建分公司领取的6号楼±0以下工程的工程款8244285元是否实际被汤建分公司占有、控制的争议问题。2013年7月11日的审理笔录清楚地记载了翔鹰分公司对于汤建分公司领取的6号楼±0以下工程的工程款8244285元资金流向的事实陈述，该陈述虽然并非是在本案庭审中的陈述，但是该陈述仍属于当事人的陈述，可以作为本案定案的依据。根据翔鹰分公司2013年7月11日的庭审陈述，可以证明汤建分公司领取的6号楼±0以下工程的工程款8244285元仅是通过汤建分公司走账的事实，该款已经全部由谢正林或者翔鹰分公司领取，该陈述与汤建分公司领取的6号楼±0以下工程的工程款8244285元中有部分

已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。（2012）江宁汤商初字第73号民事判决已生效，该判决确认了汤建分公司及实际施工人谢正林已将6号楼±0以下工程的权利义务概括转移至翔鹰公司的事实，汤建分公司、翔鹰公司无须举证证明。因此，如果汤建分公司因6号楼工程对外承担了债务，那么对于扣除汤建分公司因6号楼工程实际所得的价款后的超出部分，汤建分公司有权向翔鹰公司追偿。对于汤建分公司领取的6号楼±0以下工程的工程款8244285元是否实际被汤建分公司占有、控制的争议问题。2013年7月11日的审理笔录清楚地记载了翔鹰分公司对于汤建分公司领取的6号楼±

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1407号上诉人(原审被告)：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。法定代表人：童中权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家应，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京市江宁区汤山建筑工程总公司三分公司，住所地江苏省南京市江宁区宁峰路21号。负责人：黄猛，该公司总……