金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第475号

原告与被告万荣公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告万荣公司、新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜签订的《借款展期合同》，与被告新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》的约定向被告万荣公司发放了借款并进行了展期，被告万荣公司在取得借款后应按照合同约定履行合同义务，现被告万荣公司未按合同按季付息的约定偿还相应的利息，且未经原告同意对外为第三方提供额外债务担保，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款合同于2014年9月27日提前到期，同时自贷款到期日的次日即2014年9月28日起按照《流动资金借款合同》、《借款展期合同》的约定计收利息、罚息及复利。被告新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜分别为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《最高额保证合同》的约定为上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在履行保证

原告与被告万荣公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告万荣公司、新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜签订的《借款展期合同》，与被告新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》的约定向被告万荣公司发放了借款并进行了展期，被告万荣公司在取得借款后应按照合同约定履行合同义务，现被告万荣公司未按合同按季付息的约定偿还相应的利息，且未经原告同意对外为第三方提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第475号原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。代表人随群，分行副行长（主持工作）。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人刘建磊，该行职员。被告天津市万荣电子工业有限公司，住所地天津市和平区唐山道135号D座三层302-312室，实际经营地天津市西青区王姑娘庄育水佳苑B区52……