信用卡纠纷 （2017）粤19民终689号

上诉人龙玲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费167元，由上诉人龙玲负担。龙玲已预交333.05元，本院依法向其退回166.05元。本裁定为终审裁定。审判长　　祁晓娜审判员　　何　飞审判员　　邓晓畅二〇一七年六月二十三日书记员　　袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定

上诉人龙玲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费167元，由上诉人龙玲负担。龙玲已预交333.05元，本院依法向其退回166.05元。本裁定为终审裁定。审判长　　祁晓娜审判员　　何　飞审判员　　邓晓畅二〇一七年六月二十三日书记员　　袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终689号上诉人（原审被告）：龙玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。诉讼代表人：孔潜发，行长。委托代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人:范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。原审被告：左国锋，……