追偿权纠纷 （2019）鲁06民终5317号

案外人韩静为鲁Ｙ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，原告依据保险合同的约定，向被保险人赔偿保险事故产生的损失后，有权就其合理损失向第三者即被告于城飞追偿。但根据庭审查清的事实，原告称其向韩静赔偿101232元后，将鲁Ｙ×××××小型客车进行了拍卖处理，拍卖所得101232元已经弥补其所主张的损失，故原告再向被告追偿101232元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年4月29日判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。案件受理费2324.64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人偿还垫付款101232元，理由是否成立，法院应否予以支持。依据《中华人民共和国保险法》的规定及上诉人与案外人韩静签订的《机动车辆索赔权

案外人韩静为鲁Ｙ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，原告依据保险合同的约定，向被保险人赔偿保险事故产生的损失后，有权就其合理损失向第三者即被告于城飞追偿。但根据庭审查清的事实，原告称其向韩静赔偿101232元后，将鲁Ｙ×××××小型客车进行了拍卖处理，拍卖所得101232元已经弥补其所主张的损失，故原告再向被告追偿101232元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年4月29日判

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于城飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险……