民间借贷纠纷 （2019）豫13民再149号

债务应当清偿。本案被告赵建对于向原告李红强借款的基本事实没有异议，但提出原告通过银行转账向自己交付借款时，预先在本金中扣除了部分利息，由于被告对此并未向法庭提交银行交易记录等证据予以证实，结合被告赵建出具的收条、还款保证书等所记载的内容，应当将上述债权凭证载明的金额认定为借款本金。关于被告赵建提出于2015年1月15日，委托他人向原告农行账户汇入10500元，由于原告方对此不予认可，被告也未提交任何证据加以证实，故本院对此不予采信。根据双方无争议的事实，被告赵建在借款后分别七次向原告还款13000元、50000元、7000元、5000元、50000元、20000元、10000元。由于双方对上述还款究竟是还本还是还息的约定不明，而根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的还款不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当按照先利息后主债务的顺序予以抵充，所以上述七笔还款应按照先抵充利息后抵充本金的方法计算剩余债务。另外还应考虑到双方对借款利率的约定已超过年利率36%，超过部分的利息约定应为无效，对已偿还的七笔还款应以年利率36%计算利息。

债务应当清偿。本案被告赵建对于向原告李红强借款的基本事实没有异议，但提出原告通过银行转账向自己交付借款时，预先在本金中扣除了部分利息，由于被告对此并未向法庭提交银行交易记录等证据予以证实，结合被告赵建出具的收条、还款保证书等所记载的内容，应当将上述债权凭证载明的金额认定为借款本金。关于被告赵建提出于2015年1月15日，委托他人向原告农行账户汇入10500元，由于原告方对此不予认可，被告也未提交任何证据加以证实，故本院对此不予采信。根据双方无争议的事实，被告赵建在借款后分别七次向原告还款13000元、50000元、7000元、5000元、50000元、20000元、10000元。由于双方对上述

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再149号抗诉机关：南阳市人民检察院申诉人（一审原告)：李红强，男，1980年4月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨传瑞，河南省邓州市新华法律服务所法律服务工作者。被申诉人（一审被告)：赵建，男，1982年9月21日出生，汉族，住邓州市。被申诉人（一审被告)：周致文，男，1979年3月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人……