案外人执行异议之诉 (2019)湘05民终1651号
裁判要旨
本次纠纷是邵东农商行操作失误造成系事实认定错误;2、原审法院对邵东农商行与许德发之间的法律关系认定错误;3、本案邵东农商行与许德发之间构成了不当得利的法律关系,邵东农商行只能另行诉讼要求许德发给付相应金额;4、因邵东农商行与许德发之间系不当得利的法律关系,故虽许德发负有向邵东农商行返还相同种类、数量货币的义务,但仅仅是许德发对邵东农商行所负担的债权上的给付义务,邵东农商行在本案执行程序中并不享有足以转让、交付的实体权利,更不能阻却一审法院的强制执行。 邵东农商行辩称:对农行北塔支行上诉请求及事实与理由均不认可,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 许德发述称:对农行北塔支行的上诉有意见,自己没有在案涉的银行账户上存钱。 农行北塔支行向一审法院起诉请求:1、判决不得执行许德发在邵东农商行开办的账户(户名:许德发,账号81011**********495,配套便民卡卡号:621539**********0133)内的资金99999.99元;2、判决撤销邵东农商行的分支机构双泉铺分理处与第三人许德发于2018年6月26日12时30分13秒在上述账户内签订的存款金额为99999.99元的现金存款记
摘要
本次纠纷是邵东农商行操作失误造成系事实认定错误;2、原审法院对邵东农商行与许德发之间的法律关系认定错误;3、本案邵东农商行与许德发之间构成了不当得利的法律关系,邵东农商行只能另行诉讼要求许德发给付相应金额;4、因邵东农商行与许德发之间系不当得利的法律关系,故虽许德发负有向邵东农商行返还相同种类、数量货币的义务,但仅仅是许德发对邵东农商行所负担的债权上的给付义务,邵东农商行在本案执行程序中并不享有足以转让、交付的实体权利,更不能阻却一审法院的强制执行。 邵东农商行辩称:对农行北塔支行上诉请求及事实与理由均不认可,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 许德发述称:对农行北塔支行的上诉有意见,自己没有在
正文(节选)
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘05民终1651号 上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。 负责人:王国华,该支行行长。 委托诉讼代理人:王玲,该支行职员。 委托诉讼代理人:张世敏,该支行职员。 被上诉人(原审原告):湖南邵东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:刘建仁,该公司董事长。 委托诉讼代理人:谢拥军,该公司职员。 委托诉讼代理人:赵美珍……