民间借贷纠纷 （2021）苏05民终3864号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，谢万山依据转账凭证主张与崔冠男之间存在借贷关系，谢万山已完成了初步举证责任，崔冠男抗辩称谢万山诉请的款项并非借款，而是其代某公司收取的有时公司的业务款，其提交了有时公司与某公司的书面协议、发票、照片以及其与案外人的微信聊天记录等证据证明其抗辩。一审法院认为，崔冠男提供的证据能相互印证，且其陈述的事实与谢万山所陈述的事实相比，依证据高度盖然性规则具有证据优势。此时，谢万山未能就双方之间存在借贷的合意等借贷关系成立的事实进一步举证，谢万山方应承担举证不能的法律后果。因此，谢万山称与崔冠男之间存在借贷关系，要求崔冠男偿还借款6万元的诉讼请求，缺乏证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，谢万山依据转账凭证主张与崔冠男之间存在借贷关系，谢万山已完成了初步举证责任，崔冠男抗辩称谢万山诉请的款项并非借款，而是其代某公司收取的有时公司的业务款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3864号上诉人(原审原告)：谢万山，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告）：崔冠男，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人谢万山因与被上诉人崔冠男民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初14554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立……