买卖合同纠纷 （2014）鞍立二民申字第24号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈某翔所提一、二审认定事实不清，其与夏某森没有经济往来，欠条是给畅达公司所打且其与畅达公司的帐目已结清一节。经查，欠条持有人为被申请人夏某森，陈某翔所提供的证据不足以否认该欠条不是为夏某森书写，亦无相关证据否定欠条内容的真实性，故对陈某翔的此项主张不予支持。综上所述，申请再审人陈某翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈某翔的再审申请。审　判　长　周　　　艳审　判　员　葛　一　新代理审判员　顾　　　颖二〇一四年九月十六日书　记　员　孙丹（代）

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈某翔所提一、二审认定事实不清，其与夏某森没有经济往来，欠条是给畅达公司所打且其与畅达公司的帐目已结清一节。经查，欠条持有人为被申请人夏某森，陈某翔所提供的证据不足以否认该欠条不是为夏某森书写，亦无相关证据否定欠条内容的真实性，故对陈某翔的此项主张不予支持。综上所述，申请再审人陈某翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈某翔的再审申请。审　判　长　周　　　艳审　判　员　葛　一　新代理审

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍立二民申字第24号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈某翔，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户。住海城市兴海大街***号楼*单元*层**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏某森，男，1952年3月15日出生，汉族，海城市响堂管理区畅通轮胎销售中心个体工商户。住海城市震兴路**号楼*单元*层**号。委托代理人：杨洪杰，辽宁……