买卖合同纠纷 (2015)渝一中法民终字第03472号

案号
(2015)渝一中法民终字第03472号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-08-20

裁判要旨

签订合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定,因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。因此,一审的争议焦点在于:一、驰全公司的行为是否构成根本违约;二、出现一审中的违约情况应当如何处理。对此,一审法院分别评述如下:一、关于驰全公司的行为是否构成根本违约的问题。根据胖子天骄公司、驰全公司双方签订的《设备购销合同》及其《技术协议》,驰全公司应向胖子天骄公司提供总价为37.5万元的环形动力滚筒线,用于食品生产,而动力滚筒以及锥度滚筒作为环形动力滚筒线的核心部分尤其重要,但是胖子天骄公司认为由于驰全公司所提供的环形动力滚筒线中的动力滚筒与锥度滚筒仅仅只有表面为不锈钢材质,而链轮、芯轴及轴承材质均不是不锈钢材料,导致该设备在胖子天骄公司的使用过程中锈蚀、不能正常运行并发生了工人触电安全事故,而且《司法鉴定意见书》中也载明了根据国家强制性标准《GB16798—1997食品机械安全卫生》中的4.3.1条规定,用于食品生产的设备应使

摘要

签订合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定,因标的物质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。因此,一审的争议焦点在于:一、驰全公司的行为是否构成根本违约;二、出现一审中的违约情况应当如何处理。对此,一审法院分别评述如下:一、关于驰全公司的行为是否构成根本违约的问题。根据胖子天骄公司、驰全公司双方签订的《设备购销合同》及其《技术协议》,驰全公司应向胖子天骄公司提供总价为37.5万元的环形动力滚筒线,用于食品生产,而动力滚筒以及锥度滚

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03472号上诉人(原审被告)重庆驰全机电设备有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村九社。法定代表人刘遵波,总经理。委托代理人肖渭川,重庆启瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆胖子天骄食品有限公司,住所地重庆市渝北区空港新城顺义路9号。法定代表人周开容,总经理。委托代理人聂麟,北京市中银(重庆)律师事务所律师。重庆胖子天……