承揽合同纠纷 （2020）鄂01民终10437号

虹艺画廊为陈燕鸣在其指定的地点手绘壁画，陈燕鸣支付相应报酬，双方承揽合同关系成立。陈燕鸣辩称其分别于2016年12月、2017年3月、2017年4月向虹艺画廊发送了三份合同文本，发送最后一份合同文本时其随即在三日内向虹艺画廊支付定金3万元，故应以2017年4月的合同文本为案涉手绘壁画制作的合同依据。虹艺画廊则称其只对2016年12月合同签字确认，对2017年3月合同无异议，但从未收到2017年4月的合同，应以2016年12月的合同为依据。因在本案审理过程中，陈燕鸣并未提交充分证据证明其于2017年4月向虹艺画廊发送了新的合同文本，且不能提交证据证明该合同内容不存在事后修改，且不能提交其他佐证证明虹艺画廊认可该合同内容，故一审法院对陈燕鸣所述2017年4月《合同》为双方权利义务关系的抗辩主张不予支持。2017年3月《合同》应为双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应按约履行合同义务。虹艺画廊主张陈燕鸣应支付所欠壁画制作余款7万元并偿付资金占用损失。陈燕鸣则辩称虹艺画廊未完成手绘壁画制作，至今未完成封边，且质量不合格，画作多处与双方约定的内容不符，并反诉主张应解除双方的

虹艺画廊为陈燕鸣在其指定的地点手绘壁画，陈燕鸣支付相应报酬，双方承揽合同关系成立。陈燕鸣辩称其分别于2016年12月、2017年3月、2017年4月向虹艺画廊发送了三份合同文本，发送最后一份合同文本时其随即在三日内向虹艺画廊支付定金3万元，故应以2017年4月的合同文本为案涉手绘壁画制作的合同依据。虹艺画廊则称其只对2016年12月合同签字确认，对2017年3月合同无异议，但从未收到2017年4月的合同，应以2016年12月的合同为依据。因在本案审理过程中，陈燕鸣并未提交充分证据证明其于2017年4月向虹艺画廊发送了新的合同文本，且不能提交证据证明该合同内容不存在事后修改，且不能提交其他佐证证

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10437号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈燕鸣，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡奕，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市江岸区虹艺画廊，经营场所湖北省武汉市江岸区中山大道**。经营者：丁美维，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，上诉人陈燕鸣因……