行政给付 （2019）辽14行终163号

本案审理客体是上诉人葫芦岛市劳动和社会保障服务中心追索原所良在服刑期间领取的养老保险金的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，本案中，上诉人葫芦岛市劳动和社会保障局追索的是原所良服刑期间发放的养老金，原所良与本案具有利害关系。原审法院未追加原所良为第三人，属于遗漏当事人，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481行初26号行政判决；二、发回兴城市人民法院另行组成合议庭重审。审判长　　李彦博审判员　　花　勇审判员　　刘思嘉二〇一九年十二月二十三日书记员　　谭思朦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高

本案审理客体是上诉人葫芦岛市劳动和社会保障服务中心追索原所良在服刑期间领取的养老保险金的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，本案中，上诉人葫芦岛市劳动和社会保障局追索的是原所良服刑期间发放的养老金，原所良与本案具有利害关系。原审法院未追加原所良为第三人，属于遗漏当事人，程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销兴

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行终163号上诉人（原审被告）葫芦岛市劳动和社会保障服务中心，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。法定代表人董连如，该中心主任。委托代理人刘坤娜，该中心办公室主任。委托代理人秦坤，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原昕，男，1978年3月17日出生，汉族，职工，住址葫芦岛市龙港区。原审第三人中国石油锦西石油化工有限公司，住所地……