买卖合同纠纷 （2019）川01民辖终1228号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”民事法律行为以意思表示为核心要素，相同民事主体作出的不同民事法律行为取决于不同的意思表示内容。仲裁协议和管辖协议均属于约定争议解决方法的民事法律行为，前者以向特定仲裁机构申请仲裁为内容，后者以向特定人民法院提起诉讼为内容，二者独立存在的属性不受是否同处一个书面条款等行文安排的影响。虽然本案《供销合同》第七条第2款在形式上是一个条款，但在内容上既包含“向新都区仲裁委员会申请仲裁”的仲裁协议，也包含“向新都区人民法院提起诉讼”的管辖协议，而非整个条款均为仲裁协议内容。该条款的文义是在仲裁协议和管辖协议中择一适用。不论上述仲裁协议约定的仲裁机构是否存在或者明确，根据仲裁法解释第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述仲裁协议在本案中都应当径行认定无效。民法总则第一百五十六条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”由于上述管辖协议与仲裁协议相互独立，故仲裁协议无效并不影
摘要
《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”民事法律行为以意思表示为核心要素，相同民事主体作出的不同民事法律行为取决于不同的意思表示内容。仲裁协议和管辖协议均属于约定争议解决方法的民事法律行为，前者以向特定仲裁机构申请仲裁为内容，后者以向特定人民法院提起诉讼为内容，二者独立存在的属性不受是否同处一个书面条款等行文安排的影响。虽然本案《供销合同》第七条第2款在形式上是一个条款，但在内容上既包含“向新都区仲裁委员会申请仲裁”的仲裁协议，也包含“向新都区人民法院提起诉讼”的管辖协议，而非整个条款均为仲裁协
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1228号 上诉人（原审被告）：崇州人工智能康复医院有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道永安东路1054-1072号。 法定代表人：孙绪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。 法定代表人：戴荣，职务不详。 上诉人崇州人工智能康复医院有限公司（以下简称康复医院）因与……