合伙协议纠纷 （2020）豫03民终9256号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原、被告等六人协商一致成立经营组织，最终注册成立洛阳博宇装饰工程服务有限公司，原告诉求中所涉“世纪王牌整木全屋定制”合伙组织并未注册成立，原告现诉求要求法院指定清算人员对“世纪王牌整木全屋定制”合伙组织进行清算，返还其投资款不符合相关法律规定，应不予支持。因原、被告均确认系六人协商一致成立经营组织，故被告现主张解除与原告的合伙关系涉及案外人利益，不予处理，当事人可依法另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告辛丽娜的全部诉讼请求。本案受理费775元，由原告辛丽娜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高丹丹提交如下证据：高丹丹与辛丽娜弟弟辛玉杰微信聊天截图五张、视频一段，证明：在没有签合同之前，辛丽娜已经参与经营，知道六个人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，原、被告等六人协商一致成立经营组织，最终注册成立洛阳博宇装饰工程服务有限公司，原告诉求中所涉“世纪王牌整木全屋定制”合伙组织并未注册成立，原告现诉求要求法院指定清算人员对“世纪王牌整木全屋定制”合伙组织进行清算，返还其投资款不符合相关法律规定，应不予支持。因原、被告均确认系六人协商一致成立经营组织，故被告现主张解除与原告的合伙关系涉及案外人利益，不予处理，当事人可依

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9256号上诉人（原审原告）：辛丽娜，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘书涛，男，汉族，1977年9月5日出生，系上诉人辛丽娜丈夫。被上诉人（原审被告）：高丹丹，女，汉族，1983年9月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人辛丽娜因与被上诉人高丹丹合伙企业纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区……