建设工程分包合同纠纷 （2016）内06民终1194号

诉讼程序方面，双方对于涉案工程是否由北京市北泡轻钢建材有限公司全部完成、涉案工程的工程量及工程造价、一审原告起诉是否超过诉讼时效及已付工程款的数额等事实争议都非常大，并启动了司法鉴定程序，双方当事人也未约定适用简易程序，本案应当适用普通程序审理；一审法院适用简易程序审理，应当在三个月内审结，不能审结的，应当及时转为普通程序，但一审法院于2013年12月16日立案，2016年1月10日结案，未能在三个月内审结，也未将案件转为普通程序，属程序违法。案件事实方面，一审采信鄂尔多斯市德荣诚工程造价咨询有限责任公司作出的《工程造价鉴定报告》认定山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司应付工程款的数额，但该报告存在以下问题：一是《工程造价鉴定报告》中应当至少有两名鉴定人签章但只有一名鉴定人签章；二是《工程造价鉴定报告》中未附鉴定人员的资格证明，无法审查鉴定人员是否具备相关鉴定资格；三是《工程造价鉴定报告》中没有现场勘验笔录，不能反映鉴定人员是否进行了现场勘验及有几名鉴定人员进行的现场勘验。一审法院应对上述问题进一步查实。综上所述，原审判决程序违法，认定的事实有待进

诉讼程序方面，双方对于涉案工程是否由北京市北泡轻钢建材有限公司全部完成、涉案工程的工程量及工程造价、一审原告起诉是否超过诉讼时效及已付工程款的数额等事实争议都非常大，并启动了司法鉴定程序，双方当事人也未约定适用简易程序，本案应当适用普通程序审理；一审法院适用简易程序审理，应当在三个月内审结，不能审结的，应当及时转为普通程序，但一审法院于2013年12月16日立案，2016年1月10日结案，未能在三个月内审结，也未将案件转为普通程序，属程序违法。案件事实方面，一审采信鄂尔多斯市德荣诚工程造价咨询有限责任公司作出的《工程造价鉴定报告》认定山东远东伟业（集团）有限公司、山东远东伟业（集团）有限公司鄂

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1194号上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市经济技术开发区。法定代表人：汤长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路21号街坊1栋10号。负责人：李建华，该分公司经理。委……