建设用地使用权纠纷 （2021）豫07执异42号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在执行异议审查程序中也需要贯彻一事不再理的原则，对已生效的案件，除法律另有规定，不得就同一事实再次提出执行异议申请。本案中对案涉同一房产作为阮冬娥的丈夫宋国强已经以相同的理由提出了执行异议并被驳回，宋国强未依法提起案外人异议之诉，该执行裁定已发生法律效力。之后，宋国强就该执行标的再次提出的异议亦被本院驳回。由于宋国强与阮冬娥系夫妻关系，属于同一利害关系主体，其二人先后对同一执行标以相同的事实理由提出的执行异议，同样违反了一事不再理原则，故阮冬娥本次提出执行异议构成重复异议，对其异议申请本院不应受理，鉴于已经受理，依法应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮冬娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 张立东审判员 吴俊喜审
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在执行异议审查程序中也需要贯彻一事不再理的原则，对已生效的案件，除法律另有规定，不得就同一事实再次提出执行异议申请。本案中对案涉同一房产作为阮冬娥的丈夫宋国强已经以相同的理由提出了执行异议并被驳回，宋国强未依法提起案外人异议之诉，该执行裁定已发生法律效力。之后，宋国强就该执行标的再次提出的异议亦被本院驳回。由于宋国强与阮冬娥系夫妻关系，属于同一利害关系主体，其二人先后对同一执行标以相同的事实理由提出的执行异议，同样违反了一事不再理原
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异42号异议人（案外人）：阮冬娥，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人：王进坤。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦。法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地……