其他行政行为 （2019）豫08行初124号

一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，解恒顺已于2003年、2004年先后领取了被征收土地的地上附着物和青苗补助费，且解恒顺也未提交相应证据证明其是该笔1025.612835万元征地补偿费的补偿对象或与该笔征地补偿费有利害关系，因此解恒顺不具备本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。二、提起行政诉讼应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告解恒顺自认其大约于2006年3月知道被告侵占了1025.612835万元的征地补偿费。结合当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条规定和本案情况看，原告于2019年8月30日才提起本案诉讼，原告起诉已经明显超过起诉期限，依法应予驳回。综上所述，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告解恒顺的起诉。如

一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，解恒顺已于2003年、2004年先后领取了被征收土地的地上附着物和青苗补助费，且解恒顺也未提交相应证据证明其是该笔1025.612835万元征地补偿费的补偿对象或与该笔征地补偿费有利害关系，因此解恒顺不具备本案原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。二、提起行政诉讼应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告解恒顺自认其大约于2006年3月知道被告侵占了1025.612835万元的征地补偿费。结合当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初124号原告解恒顺，男，汉族，1945年5月13日出生，住河南省孟州市。被告孟州市人民政府。住所地河南省孟州市大定路中段。法定代表人吕沛，市长。委托代理人李永立，该单位工作人员。委托代理人王琛，河南博联律师事务所律师。原告解恒顺诉被告孟州市人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告……