装饰装修合同纠纷 （2016）苏04民终1791号

通洋装饰厂在人保常州公司处投保的财产综合险保险合同合法有效。人保常州公司应按照财产综合险保险条款的约定对通洋装饰厂在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。通洋装饰厂受潮原纸、成品纸、辅料数量以人保常州公司定损单确认的数量和丁娇钰签字确认的受潮原纸45490公斤、平衡纸19540公斤、耐磨纸10510公斤的数量为准。对于原纸、三胺、已内酰胺、对甲、尿素、浸胶纸的单价，通洋装饰厂投保时按账面余额确定保险价值，通洋装饰厂提供的2015年6月库存表上显示的原纸、成品纸以及辅料单价与2015年7月1日通洋装饰厂与人保常州公司清点的单价一致，人保常州公司要求原纸、三胺、已内酰胺、对甲、尿素、浸胶纸的单价扣除17%的增值税后确定理赔金额于法无据，该院不予支持。通洋装饰厂提供的2015年6月库存表上显示存货账面余额为9195996元，通洋装饰厂投保时流动资产（存货）保险限额为900万元，以出险时的账面余额确定保险价值，按照97.9%确定投保比例，人保常州公司的抗辩意见，该院予以采纳。对于人保常州公司要求按免赔率20%确定免赔率，该院认为，通洋装饰厂投保单上约定，除另有约定外，本保险合同的每次事故免赔率为

通洋装饰厂在人保常州公司处投保的财产综合险保险合同合法有效。人保常州公司应按照财产综合险保险条款的约定对通洋装饰厂在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。通洋装饰厂受潮原纸、成品纸、辅料数量以人保常州公司定损单确认的数量和丁娇钰签字确认的受潮原纸45490公斤、平衡纸19540公斤、耐磨纸10510公斤的数量为准。对于原纸、三胺、已内酰胺、对甲、尿素、浸胶纸的单价，通洋装饰厂投保时按账面余额确定保险价值，通洋装饰厂提供的2015年6月库存表上显示的原纸、成品纸以及辅料单价与2015年7月1日通洋装饰厂与人保常州公司清点的单价一致，人保常州公司要求原纸、三胺、已内酰胺、对甲、尿素、浸胶纸的单价扣除

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1791号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托诉讼代理人：乔生年，该公司员工。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武进区横林通洋装饰材料厂，住所地武进区横林镇崔北工业园梅巷路**号。经营者：张建中，男，1972年4月5日，汉……