不当得利纠纷 （2013）桂市民一终字第425号

上诉人主张其与被上诉人之间存在委托合同关系，上诉人依约将用于购买空调的17万元打进被上诉人账户，被上诉人没有完成委托事项，现上诉人解除合同，被上诉人占有17万元进货款无合法依据理应返还。结合全案证据，上诉人只能证明往被上诉人账户打入17万元的事实，无任何直接证据或间接证据形成证据链，证明上诉人与被上诉人之间存在书面或口头委托合同的事实，亦无法从双方的民事行为推定有订立合同的意愿，因此，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人不履行委托合同而不当得利，应承担举证不能的不利后果。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3700元，公告费360元，由上诉人郑燕华负担。本判决为终审判决。审判长　　刘福平审判员　　邹国良审判员　　唐　勇二〇一三年十二月十三日书记员　　毛雪梅 关注

上诉人主张其与被上诉人之间存在委托合同关系，上诉人依约将用于购买空调的17万元打进被上诉人账户，被上诉人没有完成委托事项，现上诉人解除合同，被上诉人占有17万元进货款无合法依据理应返还。结合全案证据，上诉人只能证明往被上诉人账户打入17万元的事实，无任何直接证据或间接证据形成证据链，证明上诉人与被上诉人之间存在书面或口头委托合同的事实，亦无法从双方的民事行为推定有订立合同的意愿，因此，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人不履行委托合同而不当得利，应承担举证不能的不利后果。故，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第425号上诉人（一审原告）郑燕华。委托代理人李斯才，广西八桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄东。上诉人郑燕华因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良、唐勇参加的合议……