餐饮服务合同纠纷 （2017）粤19民终6184号

本案二审争议焦点是裕丰公司是否拖欠好地方膳食公司伙食费。双方签订的付款计划协议书明确了2015年6月至10月伙食费的付款时间，但并未记载具体伙食费数额，好地方膳食公司提交的2015年6月至10月对账单、用餐人数表均为单方制作，不足以证明其主张的欠款数额。好地方膳食公司确认已收到部分伙食费，但主张尚欠142220元未付，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，好地方膳食公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6108元，由好地方膳食公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长　　程春华审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一七年九月十二日书记员　　吴彩霞庄勉之 百度搜索“”

本案二审争议焦点是裕丰公司是否拖欠好地方膳食公司伙食费。双方签订的付款计划协议书明确了2015年6月至10月伙食费的付款时间，但并未记载具体伙食费数额，好地方膳食公司提交的2015年6月至10月对账单、用餐人数表均为单方制作，不足以证明其主张的欠款数额。好地方膳食公司确认已收到部分伙食费，但主张尚欠142220元未付，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，好地方膳食公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6108元，由好地方膳食

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6184号上诉人（原审原告）：东莞市好地方膳食管理有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。法定代表人：梅玉洪。委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市裕丰精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村宾农一路5号。法定代表人：付光明。委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：冯银……